واشنگٹن ڈی سی میں امریکی سپریم کورٹ کی عمارت۔ کریڈٹ: ڈنکن لاک / ویکیپیڈیا
- جھلکیاں
- نیوز ہوم
امریکی سپریم کورٹ کے ججوں نے اس ہفتے فیصلہ سنایا کہ ٹینیسی ریاستی عہدیداروں نے ریاست سے باہر شراب شراب خوردہ فروشوں کے ساتھ غیر قانونی طور پر امتیازی سلوک کیا ہے۔
ججوں نے چیلینجرز کا ساتھ دیا ، جس میں شراب خوردہ کمپنی کل شراب شامل ہے ، اس فیصلے میں سات سے دو تک جو شراب سے محبت کرنے والوں کے انتخاب کو بہتر بناسکتی ہے۔
کچھ قانونی اور شراب کے تجارتی ماہرین کا خیال ہے کہ یہ کیس 2005 کے ’گرانہولم وی ہیلڈ‘ کے فیصلے کی طرح اہم ثابت ہوسکتا ہے جس نے ریاست سے باہر کی شراب خانوں کو براہ راست صارفین کو فروخت کرنے کی راہ ہموار کردی۔
‘یہ فیصلہ پورے ملک میں آزاد تجارت اور شراب دونوں کے لئے ایک تاریخی جیت ہے ، ’ ٹام وارک ، شراب خوردہ فروشوں کی نیشنل ایسوسی ایشن کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر نے کہا۔
‘سب سے اہم عدالت کا فیصلہ ہے کہ سپریم کورٹ کے 2005 گرانہولم بمقابلہ غیر قانونی امتیازی اصولوں سے متعلق ، وینٹری کی شپنگ پر پابندی ختم کرنے کے فیصلے کا اطلاق بھی خوردہ فروشوں پر ہوتا ہے۔
تاہم ، حالیہ فیصلے میں الکحل کی فروخت کے قواعد پر تنازعات کو ختم کرنے کا امکان نہیں تھا۔ ریاستوں کے درمیان اور اس کے اندر بھی ، جیسا کہ ریاست بہ ریاست قانونی جھگڑا جس نے گرانہلم وی ہیلڈ کی پیروی کی ہے۔
ورک نے کہا کہ ان کی تنظیم اب ‘ریاستوں کو اپنے خوردہ فروشوں کی شراب کی منتقلی کے قوانین کو تبدیل کرنے کے لئے راضی کرنے کا کام شروع کرے گی تاکہ وہ تعمیل میں آجائیں’۔
امن و امان کا سیزن 18 قسط 10۔
لیکن تھوک فروش ، ریاستوں کے اندر موجود تقسیم کے نظام کی حفاظت کے خواہاں ہیں ، امکان ہے کہ وہ قوانین کو تبدیل کرنے کی کوششوں پر محتاط رہیں اور طویل عرصے سے استدلال کرتے ہیں کہ الکحل کی ذمہ دار فروخت کو یقینی بنانے کے لئے نام نہاد تین درجے کی تقسیم کا نظام بہت ضروری ہے۔
مشیل کورسمو نے ، شراب اور اسپرٹ ہول سیلرز آف امریکہ (ڈبلیو ایس ڈبلیو اے) کے صدر اور سی ای او نے کہا ، 'ریاستی شراب کے قوانین کی اکثریت اس فیصلے سے متاثر نہیں ہوتی ہے۔
اس نے کہا کہ اس نے سپریم کورٹ کے فیصلے سے اتفاق نہیں کیا ، لیکن اس فیصلے میں روشنی ڈالی گئی عبارتوں پر روشنی ڈالی ہے جس میں صحت عامہ اور حفاظت کے تحفظ میں الکحل کے ضوابط کی اہمیت کا حوالہ دیا گیا ہے۔
سپریم کورٹ کے حالیہ فیصلے میں ایک اہم میدان جنگ 21 کا دائرہ تھاstذمہ داری اور محفوظ استعمال پر نگاہ رکھنے والے ریاستوں کو شراب کی فروخت کو منظم کرنے کی اجازت دینے کے لئے حرمت کے بعد تشکیل دی گئی ترمیم۔
سپریم کورٹ نے 21 کو مسترد کردیاstٹینیسی رہائش گاہ کی ضرورت سے متعلق ترمیمی دفاع ، اس فیصلے کے تحت کہ یہ فیڈرل کامرس شق کو ختم کرنے کے لئے استعمال نہیں ہوسکتا ہے۔
اس کی وجوہات میں ، عدالت نے کہا ، ‘اس دعوے کی تائید کرنے کے لئے بھی کوئی ثبوت نہیں ہے کہ اس ضرورت سے شراب کی ذمہ دار ذمہ داری کو فروغ ملے گا کیونکہ خوردہ فروش جو اپنی برادریوں کو جانتے ہیں وہ فروخت کے ذمہ دار طریقوں میں ملوث ہونے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں۔ '
ڈبلیو ایس ڈبلیو اے کے کورسمو نے کہا ، ‘چونکہ شراب کسی بھی دوسرے صارف کے بھلائی کے برعکس نہیں ہے ، لہذا 21 ویں ترمیم کو ریاستوں کو الکحل دیکھتے ہوئے شراب کو کنٹرول کرنے کا اختیار دینے کے لئے قانون نافذ کیا گیا تھا اور وہ اتھارٹی وسیع ہے۔
‘اس اتھارٹی کو استعمال کرتے ہوئے ریاستوں نے احتساب ، عوامی حفاظت اور معاشی مسابقت کو فروغ دینے کے لئے تین سطحی [تقسیم] نظام نافذ کیا ہے۔
دیکھیں یہاں سپریم کورٹ کا مکمل فیصلہ .
